Vivo y muerto - Escritura automática

Aún recuerdo aquella frase de la exposición que vimos en París, en el museo Picasso. Era de Sophie Calle y decía que las cosas inacabadas están vivas. Y estoy de acuerdo… pero al mismo tiempo veo resquicios del gato de Schrödinger por todas partes. Eso de que algo puede estar muerto y vivo a la vez me resulta demasiado familiar. Un texto inacabado vive en la posibilidad de ser mil cosas diferentes, pero si nadie lo descubre o lo retoma, está muerto.

Otro ejemplo, nuestra historia, nosotras terminamos nuestra relación, pero no la creo muerta, no del todo. En cualquier momento cualquiera de las dos podría volver a escribir, no diré que todas las papeletas las llevo yo, y a partir de ahí podría no pasar nada y pasarlo todo. Podríamos volver desde donde lo dejamos o empezar de nuevo. Así que supongo que algo se termina cuando se transforma… o cuando deja de tener movimiento posible. Pero siempre queda algo, un resto, una señal de que existió. Y eso hace que no pueda decir que esté acabado del todo.

Entonces... algo tiene que morir para estar acabado, por lo que ambas premisas se necesitan mutuamente. Para no estar vivo, algo debe estar acabado; pero para estar acabado, algo debe dejar de estar vivo. En definitiva, lo inacabado es vida potencial, y lo acabado implica una forma agotada, una potencia cancelada. Así, las cosas solo mueren cuando dejan de tener posibilidad de ser. Y viven si todavía pueden cambiar. Si todavía pueden reabrirse. Si queda alguna versión posible que no se haya escrito.